8岁男孩楼顶扔木块砸中白叟致死，其爸爸妈妈称家庭困难无力补偿

liukang20243个月前 (05-25)166吃瓜327

2月28日下午，四川达州市渠县城区一小区，一名六旬白叟接孙子放学，爷孙俩走到小区三栋楼下时，白叟被突如其来的一个木块砸伤，后送医抢救无效不幸身亡。警方介入查询。

近来，红星新闻记者得悉，身亡白叟的儿子肖某已收到警方查询结果，砸中其父的木块系一个小男孩从三栋楼顶扔下。对此，物业公司称自己没有职责，小孩智力有问题，且其家里无钱补偿。过后，相关部分屡次安排当事各方调停，均无果。最终，肖某将物业公司和男孩及其爸爸妈妈告上法庭。此案将于近来开庭。

4月13日，红星新闻记者联系上渠县警方，作业人员表明警方已查询完毕，现在死者家族已申述。渠南大街办事处也向记者证明，死者家族已抛弃调停，申述了闯祸方和小区物业。

事发：

白叟接孙子回家

在楼下被掉落木块砸中身亡

2月28日下午5点过，家住达州市渠县“南城形象”小区的六旬白叟肖某某接7岁孙子放学回家，在途经小区二栋和三栋之间的路途时，白叟被突如其来的一个木块砸倒在地。

↑事发小区

白叟的孙子小轩奉告红星新闻记者，当天，爷孙俩在回家途中，自己走在爷爷前面，忽然突如其来的木块砸中爷爷膀子，爷爷倒在路旁边步梯的美化带上。“我其时听到一个声响，转过身一看，爷爷就躺在草丛上了，眼睛闭上不久脸就变白了。”小轩说他当即找路过的街坊打120，然后又找到小区保安给父亲肖某打电话。

↑白叟被砸现场

小轩的奶奶回想，其时她正在家煮饭，儿子肖某打电话称父亲在小区内被砸倒了，她赶忙跑到现场，看见老公脸色已发白。她称自己参与不久，120救护车也抵达现场，将老公送往医院救治，儿子则匆促前往渠县人民医院。

但是不幸的是，送医后不久，肖某某经抢救无效被宣告逝世。

家族：

警方奉告

经查木块系8岁男孩从楼顶扔下

事发第二天，红星新闻记者曾赶到现场，看见该小区二栋和三栋之间的路上拉起了警戒线，居民们在现场议论纷纷。那么，砸人的木块从何而来？

↑白叟被砸现场拉起警戒线

死者一位亲属奉告红星新闻记者，自己赶往现场时，看到木块已断成两节，上面还带有铁钉，长度约有2.2米。

↑砸到白叟的木块

死者儿子肖某介绍，过后自己拨打了110报警，期望警方查询清楚原因。几天后，他接到渠县警方电话，被奉告闯祸者是一名小男孩。肖某称，警方查询发现，突如其来的木块系一名8岁男孩所扔。孩子姓杨，家住邻近小区，是一所小学的二年级学生。警方表明，小男孩在智力方面有问题，家长上一年曾带其到重庆一家医院做过查看。

经过警方供给的监控视频，肖某和表姐记下了事发时刻等信息。监控显现，事发时刻是2月28日下午5点15分左右，小孩下午5点12分进入三栋楼电梯，5点14分出电梯抵达32楼。把木块从楼顶扔下之后，小孩从步梯下楼到30楼，再进入电梯下楼。

↑三栋楼顶

肖某奉告红星新闻记者，警方通报他已找到闯祸小孩，孩子承认了自己的行为，并演示了怎样从楼顶扔木块。小孩下楼之后，看到现场围了很多人被吓倒了，就离开了现场。

开展：

屡次调停未果

家族申述闯祸方和物业

关于父亲之死，肖某以为，除了扔木块的闯祸小孩，小区物业公司也有职责。

肖某向红星新闻记者介绍，监控显现，闯祸男孩并没有带木块进电梯，而是到了楼顶，将楼顶的木块扔下砸到其父。小区物业每天都要进行安全巡查，安全方面物业没做到位。

肖某说，事发后，大街办等单位前后安排屡次调停，但洽谈均无果。最让他愤慨的是，物业公司的情绪“从有职责变成了无职责”。

肖某向红星新闻记者介绍，他接到警方电话得知状况后，3月份曾找到物业公司，对方其时称自己有职责。但到调停的时分，小孩爸爸妈妈称自己家庭困难无力补偿。关于“家庭困难无力补偿”，红星新闻记者从大街办一名周姓作业人员处以及从物业公司一名作业人员处，均得到了证明。此外，物业公司称警方已找到当事人，“物业没有职责。”

4月13日，红星新闻记者联系上渠县警方，作业人员介绍，警方已查询完毕，现在死者家族已申述。

随后，红星新闻记者联系上“南城形象”小区物业。关于物业是否有职责，作业人员并没有清晰答复，但奉告记者，现在物业公司和闯祸方已被肖某申述到渠县人民法院，公司是否有职责“让法院判定”。

关于此事，红星新闻记者联系上渠南大街办事处，一名负责人介绍，针对肖某父亲被木块砸倒逝世一事，渠县政法委、信访局和大街办屡次安排闯祸方、死者家族和物业进行调停，都没有成功。最终，死者儿子曾某抛弃调停，改为申述闯祸方（男孩及其爸爸妈妈）和物业公司。

肖某奉告红星新闻记者，现在其律师已收到渠县人民法院的开庭时刻，不久将开庭审理。

■ 律师解读

男孩爸爸妈妈监管不力应负主责

物业安全监管出问题负次责

此事情中，闯祸男孩和小区物业应负什么职责？物业是否有职责？红星新闻记者采访了律师予以剖析解读。

北京东卫（成都）律师事务所陈小虎律师表明，小孩在整个事情中负首要职责。因其为未成年人，其爸爸妈妈监管不到位，应负首要职责。特别是小孩有智力方面的问题，其爸爸妈妈更应该监管到位。物业公司职责不大，应是非必须职责。

四川省律师协会战略开展委员会秘书长王建律师以为，物业公司应该承当非必须职责。他表明，闯祸小孩的行为导致白叟被砸伤后逝世，应负首要职责。但孩子智力方面有问题，系爸爸妈妈监管不力导致悲惨剧产生，并且孩子未成年，没有彻底民事行为能力，爸爸妈妈应负首要职责。

物业公司在监管方面相同呈现了问题：榜首，小区物业在外来8岁小孩进小区时没有问询，办理不到位；第二，事发前，小孩经过电梯抵达顶楼，因顶楼方位具有安全隐患，顶楼消防门需封闭。假如小孩收支顶楼困难，可防止此事情产生；第三，从安全考虑，物业公司作业人员需求进行安全巡查，应对楼顶杂物进行守时整理。从这3个方面来看，小区物业公司作业做得不到位，应负非必须职责。

关于闯祸小孩一方和物业公司两方职责怎样区分？王建表明，这需求法院来衡量。

来历：红星新闻

修改：刘丹

告发/反应